Szakértő mutatott rá, mit nem lenne szabad Putyinnak kipróbálnia a NATO-csúcs után

Az Ukrajnának tett irreális ígéret mindenesetre teljesen lekerült a napirendről.

John Mearsheimer ugyanakkor nem hiszi, hogy Putyin meg akarná, vagy meg tudná hódítani Ukrajna egészét.
„A nyugati világban az az általános vélekedés, hogy Oroszország azért támadta meg Ukrajnát, mert Vlagyimir Putyin imperialista, és abban érdekelt, hogy előbb meghódítsa Ukrajnát, majd szépen, lassan terjeszkedjen tovább Nyugat-Európában” – fogalmazott John Mearsheimer, amerikai politológus a Magyar Külügyi Intézet Budapest Global Dialogue című rendezvényén.
Szerinte téves az a nyugati álláspont, hogy az oroszok így szeretnék újjáépíteni a Szovjetuniót, és nincs bizonyíték arra, hogy valóban ez lenne a Kreml célja.
A szakértő meglátása szerint a már három éve zajló amerikai–orosz proxiháborút a 2008 óta lebegtetett Ukrán NATO-csatlakozás szemszögéből logikusnak tartja, hiszen az szerinte egzisztenciális fenyegetést jelent Oroszországra nézve:
Putyin inkább elpusztítja Ukrajnát, minthogy az a NATO tagjává váljon.”
A mostani helyzetet pedig az idézte elő, hogy az Egyesült Államok nem volt hajlandó elfogadni Putyin NATO-tejeszkedéssel kapcsolatos logikáját.
Ugyanakkor hangsúlyozta:
Nem hiszem, hogy Putyin meg akarná és meg tudná hódítani egész Ukrajnát.”
Szerinte a háború után Ukrajna – csonka, diszfunkciós államként – nem lesz NATO-tag, hiába fognak emellett kardoskodni az európai hatalmak.
Ezt is ajánljuk a témában
Az Ukrajnának tett irreális ígéret mindenesetre teljesen lekerült a napirendről.
Nyugat Ukrajna esetleges történelmi alapú román, lengyel és magyar felosztását sem tartja reálisnak, ahogy az ukrán harctéri győzelmet sem valószínűsíti:
Oroszország győzelemre áll a fronton, és valószínűleg meg fogja nyerni ezt a háborút. Az orosz győzelem, azonban (...) fájdalom teli és keserves győzelem lesz.”
John Mearsheimer az izraeli–iráni háborúról is beszélt, amelynek kapcsán nem tartja elég meggyőzőnek azt az izraeli érvet, hogy Irán valóban atomfegyvert akart volna fejleszteni.
Ezt is ajánljuk a témában
Az iráni atomlétesítmények lehettek a fő célpontok, az iráni Forradalmi Gárda feje halott, és napokon át tartó konfliktus jöhet. Elemzésünk!
Kína geopolitikai helyzetéről és regionális hegemóniára való törekvéseiről szólva azokat az ázsiai ország szempontjából racionális törekvéseknek nevezte. Ugyanakkor amerikai szempontból szerinte az a racionális érdek, hogy megakadályozzák Kína délkelet-ázsiai térnyerését.
A szakértő reményeinek adott hangot azzal kapcsolatban, hogy ahogy a hidegháború alatt, a mostani érdekütközések sem fajulnak közvetlen konfliktussá a nagyhatalmak között.
John J. Mearsheimer amerikai politikatudós, a nemzetközi kapcsolatok szakterületének, azon belül is az úgynevezett „realista iskola” egyik legismertebb képviselője. 1947-ben született New York államban, és katonai szolgálat után a Cornell Egyetemen, majd a Dél-Kaliforniai Egyetemen tanult. Doktori fokozatát a Cornell Egyetemen szerezte. Jelenleg a Chicagói Egyetem politikatudományi tanszékének professzora, ahol évtizedek óta tanít.
Legismertebb műve a The Tragedy of Great Power Politics (2001), amelyben a „támadó realizmus” elméletét fejtette ki, miszerint a nagyhatalmak biztonságuk maximalizálása érdekében mindig a dominanciára törekednek.
Ezt is ajánljuk a témában
A háború fő támogatói, a valódi keményvonalasok ma a liberális demokrata táborban vannak – mondja az amerikai politológusprofesszor. Interjú.
A teljes beszélgetés itt tekinthető meg:
Fotó: Gavriil Grigorov / POOL / AFP